Effect of Prosopis spp. as a nurse plant on nutrient content and productivity of Opuntia ellisiana Griffiths
En condiciones de aridez, la baja calidad del forraje y la escasez de agua podrían ser atenuadas con la introducción de especies de Opuntia. Varias especies tienen buen crecimiento bajo la canopia de Prosopis spp., respondiendo a un contenido más alto de nutrientes en el suelo. Se hipotetizó que...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias |
|---|---|
| Autores principales: | , , , |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=11677 |
| Sumario: | En condiciones de aridez, la baja calidad del forraje y la escasez de agua podrían
ser atenuadas con la introducción de especies de Opuntia. Varias especies tienen buen
crecimiento bajo la canopia de Prosopis spp., respondiendo a un contenido más alto de
nutrientes en el suelo. Se hipotetizó que la productividad y el contenido de nutrientes,
principalmente proteína cruda (PC), de Opuntia ellisiana establecidas bajo la canopia de
Prosopis serían más altos que los implantados fuera de la misma y que estos parámetros
serían influenciados por la posición del cactus: norte o sur respecto del centro del árbol.
Se muestrearon 18 plantas de cactus bajo la canopia y otras fuera de la misma. Después
de un año de crecimiento, se cosechó la totalidad de los cladodios. La productividad
por planta fue 3,1 y 5,7 cladodios y 34,9 y 48,1 g de materia seca (MS), fuera y bajo la
canopia, respectivamente. Los valores bromatológicos (%) fueron humedad: 89,1 y 91,9,
materia orgánica (MO): 76,7 y 79,8, PC: 4,4 y 8,1, fibra detergente ácida (FDA): 13,7 y
18,2, fibra detergente neutra (FDN): 29,0 y 31,5, K: 3,1 y 3,6, P: 0,07 y 0,11, Ca: 5,5 y 4,4,
Na: 0,04 y 0,02, bajo y fuera de la canopia, respectivamente. Proteína cruda, humedad,
MO, FDA, FDN, K, P y productividad por planta fueron más altas bajo la canopia, mientras
que los valores de Ca y Na fueron más altos fuera de la canopia (p<0.05). Magnesio (1,9
y 1,9%) no fue afectado por la posición bajo y fuera de la canopia, respectivamente. La
orientación norte o sur no influenció los parámetros analizados. |
|---|
