Calidad del agua en el área regadía del Río Mendoza (Argentina)
El río Mendoza conforma el oasis norte que es el más importante de la provincia. El crecimiento urbano ha avanzado sobre áreas originalmente agrícolas, rodeando la red de canales y desagües, que también recibe los desagües pluviales urbanos, producto de tormentas convectivas. La actividad antr...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias |
|---|---|
| Autores principales: | , , , , , , , , , , , |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=1256 |
| Sumario: | El río Mendoza conforma el oasis norte
que es el más importante de la provincia. El
crecimiento urbano ha avanzado sobre áreas
originalmente agrícolas, rodeando la red de
canales y desagües, que también recibe los
desagües pluviales urbanos, producto de
tormentas convectivas. La actividad antropogénica
utiliza el recurso para bebida, saneamiento,
riego, recreación, etc., y vuelca
sus excedentes a la red, contaminándola.
Para conocer la calidad del agua de esta
cuenca se seleccionaron, estratégicamente,
15 sitios de muestreo: 3 a lo largo del río y a
partir del dique derivador Cipolletti (R_I a
R_III), 5 en la red de canales (C_I a C_V) y 7
ubicados en los colectores de drenaje (D_I
a D_VII). Se realizaron los siguientes análisis
físico-químicos y microbiológicos; en el
río y en la red de canales: conductividad eléctrica,
temperatura, pH, aniones y cationes
(cálculo de RAS), oxígeno disuelto (OD),
sólidos sedimentables, demanda química de
oxígeno (DQO), bacterias aerobias mesófilas
(BAM), coliformes totales y fecales y metales
pesados. En la red de drenaje sólo se
realizaron los cuatro primeros. Los resultados
de los análisis, se incorporaron a una
base de datos y se sometieron a un análisis
estadístico descriptivo e inferencial. Este último consistió en la aplicación de diversas
pruebas en busca de posibles diferencias
entre los sitios de muestreo, para cada variable
respuesta, a un α = 0.05. Se realizó el
análisis de la varianza de efectos fijos y de
efectos aleatorios y se probaron los supuestos
de homocedasticidad y de normalidad de
los errores. En el caso de violación de los
supuestos, se utilizó la prueba de Kruskal-
Wallis. Se compararon los siguientes sitios
de muestreo entre sí: ríos, R_I-canales y drenajes.
Se concluyó que hay un aumento significativo
de la salinidad y la sodicidad en
R_II, que los cambios de calidad ocurridos
entre R_II y R_III podrían deberse al aporte
de otras aguas. Con respecto a la comparación
de los parámetros entre la cabeza del
sistema (R_I) y la red de canales se puede
decir que los aportes realizados por los
escurrimientos urbanos ubicados hacia el
oeste del canal Cacique Guaymallén, sumados
a los vuelcos de Campo Espejo (detectados
en C_II), incrementan significativamente
la salinidad (+55 %) y sodicidad del
agua (+95 %) respecto del punto R_I, aunque
el valor de sodicidad sigue siendo bajo.
También se han encontrado incrementos de
salinidad (+80 %), de DQO (+1159 %) y BAM
(+2873 %) con lógica disminución de OD
(-58 %) en el punto C_V (canal Auxiliar
Tulumaya) respecto del punto R_I, ocasionados
por aportes urbanos (Gran Mendoza) sumados
a la carga contaminante del canal
Pescara. Los metales pesados no presentan
grandes diferencias entre sitios de muestreo. |
|---|
