Desafíos actuales al Estado de derecho

El propósito de la presente investigación es analizar los alcances y límites de la legitimidad democrática tal como la entiende la "razón populista" de Laclau, a la luz de cotejo dialéctico con las propuestas procedentes del "deliberativismo" de Habermas y el "republicanismo...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Bello Hutt, Donald Emerson, Castro, Tamara Belén, Cuervo Sola, Manuel, D'agostino, Lucrecia, Giuffré, Carlos Ignacio, Martínez Cinca, Carlos Diego, Olivares, Nicolás Emanuel, Pascualotto, Matías Edgardo, Ravazzani, Milagros, Scivoletto, Gonzalo Martín
Publicado:	2019
Materias:	Democracia Filosofía del derecho Legitimidad de los gobiernos Legitimidad democrática Populismo
Acceso en línea:	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14448

date_str_mv	2019-2021
todos_str_mv	80020180100375UN Desafíos actuales al Estado de derecho. Parte II Proyecto de investigación siip2019-2021 UNCuyo FD UNCuyo FD
autor_str_mv	Bello Hutt, Donald Emerson Castro, Tamara Belén Cuervo Sola, Manuel D'agostino, Lucrecia Giuffré, Carlos Ignacio Martínez Cinca, Carlos Diego Olivares, Nicolás Emanuel Pascualotto, Matías Edgardo Ravazzani, Milagros Scivoletto, Gonzalo Martín
titulo_str_mv	Current challenges to the rule of law Desafíos actuales al Estado de derecho
descriptores_str_mv	Democracia Filosofía del derecho Legitimidad de los gobiernos Legitimidad democrática Populismo
disciplina_str_mv	Derecho Filosofía y pensamiento
description_str_mv	El propósito de la presente investigación es analizar los alcances y límites de la legitimidad democrática tal como la entiende la "razón populista" de Laclau, a la luz de cotejo dialéctico con las propuestas procedentes del "deliberativismo" de Habermas y el "republicanismo" de P. Rosanvallon. Se parte de la hipótesis de la existencia de un núcleo central en torno al cual orbitan las pretensiones de legitimidad de cada una de estas perspectivas políticas, que consistiría en la apelación al pueblo y a la soberanía popular como fuente última de toda legitimidad, aun cuando las dos últimas perspectivas actuarían como límites y contrapesos a la tendencia hegemonista latente en la primera. La apelación al pueblo y a la soberanía popular serviría para definir determinadas prácticas discursivas que se sostienen sobre algunas tensiones conceptuales tales como las articuladas por las antinomias "pueblo-oligarquía", "pueblo-élite", "tribunales profesionales-jurados populares", "razón pública-razón privada", entre otras. En este sentido, el populismo reclama una legitimidad plena tanto de establecimiento fundacional ("gobierno del pueblo") como de funcionamiento ("gobierno para el pueblo"). Sin embargo, esta fundamentación última de la legitimidad democrática ha sido cuestionada desde diferentes tradiciones teórico-políticas. En esta investigación, se analizarán tales impugnaciones desde dos marcos específicos: la democracia deliberativa de J. Habermas y la historia conceptual de lo político de P. Rosanvallon. Esta selección obedece a que se trata, como se sostendrá a modo de hipótesis hermenéutica, de dos enfoques complementarios de la legitimidad: el primero de tipo reconstructivo-normativo, y el segundo reconstructivo-empírico. The purpose of the present investigation is to analyze the scope and limits of democratic legitimacy as understood by the "populist reason" of Laclau, in the light of dialectical comparison with the proposals coming from the "deliberativism" of Habermas and the "republicanism" of P. Rosanvallon. It is based on the hypothesis of the existence of a central core around which the claims of legitimacy of each of these political perspectives orbit, which would consist in the appeal to the people and popular sovereignty as the ultimate source of all legitimacy, even though two last perspectives would act as limits and counterweights to the hegemonic tendency latent in the first.The appeal to the "people" and the "popular sovereignty" would serve to define certain discursive practices that are sustained on some conceptual tensions such as those articulated by the antinomies "people-oligarchy", "people-elite", "professional-juridical tribunals "," Public reason-private reason ", among others. In this sense, populism demands a full legitimacy of both foundational establishment ("government of the people") and functioning ("government for the people"). However, this ultimate foundation of democratic legitimacy has been questioned from different theoretical-political traditions. In this research, these challenges will be analyzed from two specific frames: the deliberative democracy of J. Habermas and the conceptual history of the political of P. Rosanvallon. This selection obeys to what is treated, as it will be sustained as a hermeneutic hypothesis, of two complementary approaches to legitimacy: the first of reconstructive-normative type, and the second reconstructive-empirical.
dependencia_str_mv	Facultad de Derecho
object_type_str_mv	Textual: Investigación
id	14448
plantilla_str	Informe de Investigación
record_format	Informe de Investigación
tipo_str	textuales
type_str_mv	Articulos
title_full	Desafíos actuales al Estado de derecho
title_fullStr	Desafíos actuales al Estado de derecho Desafíos actuales al Estado de derecho
title_full_unstemmed	Desafíos actuales al Estado de derecho Desafíos actuales al Estado de derecho
description	El propósito de la presente investigación es analizar los alcances y límites de la legitimidad democrática tal como la entiende la "razón populista" de Laclau, a la luz de cotejo dialéctico con las propuestas procedentes del "deliberativismo" de Habermas y el "republicanismo" de P. Rosanvallon. Se parte de la hipótesis de la existencia de un núcleo central en torno al cual orbitan las pretensiones de legitimidad de cada una de estas perspectivas políticas, que consistiría en la apelación al pueblo y a la soberanía popular como fuente última de toda legitimidad, aun cuando las dos últimas perspectivas actuarían como límites y contrapesos a la tendencia hegemonista latente en la primera. La apelación al pueblo y a la soberanía popular serviría para definir determinadas prácticas discursivas que se sostienen sobre algunas tensiones conceptuales tales como las articuladas por las antinomias "pueblo-oligarquía", "pueblo-élite", "tribunales profesionales-jurados populares", "razón pública-razón privada", entre otras. En este sentido, el populismo reclama una legitimidad plena tanto de establecimiento fundacional ("gobierno del pueblo") como de funcionamiento ("gobierno para el pueblo"). Sin embargo, esta fundamentación última de la legitimidad democrática ha sido cuestionada desde diferentes tradiciones teórico-políticas. En esta investigación, se analizarán tales impugnaciones desde dos marcos específicos: la democracia deliberativa de J. Habermas y la historia conceptual de lo político de P. Rosanvallon. Esta selección obedece a que se trata, como se sostendrá a modo de hipótesis hermenéutica, de dos enfoques complementarios de la legitimidad: el primero de tipo reconstructivo-normativo, y el segundo reconstructivo-empírico.
title	Desafíos actuales al Estado de derecho
spellingShingle	Desafíos actuales al Estado de derecho Democracia Filosofía del derecho Legitimidad de los gobiernos Legitimidad democrática Populismo Bello Hutt, Donald Emerson Castro, Tamara Belén Cuervo Sola, Manuel D'agostino, Lucrecia Giuffré, Carlos Ignacio Martínez Cinca, Carlos Diego Olivares, Nicolás Emanuel Pascualotto, Matías Edgardo Ravazzani, Milagros Scivoletto, Gonzalo Martín
topic	Democracia Filosofía del derecho Legitimidad de los gobiernos Legitimidad democrática Populismo
topic_facet	Democracia Filosofía del derecho Legitimidad de los gobiernos Legitimidad democrática Populismo
publishDate	2019
author	Bello Hutt, Donald Emerson Castro, Tamara Belén Cuervo Sola, Manuel D'agostino, Lucrecia Giuffré, Carlos Ignacio Martínez Cinca, Carlos Diego Olivares, Nicolás Emanuel Pascualotto, Matías Edgardo Ravazzani, Milagros Scivoletto, Gonzalo Martín
author_facet	Bello Hutt, Donald Emerson Castro, Tamara Belén Cuervo Sola, Manuel D'agostino, Lucrecia Giuffré, Carlos Ignacio Martínez Cinca, Carlos Diego Olivares, Nicolás Emanuel Pascualotto, Matías Edgardo Ravazzani, Milagros Scivoletto, Gonzalo Martín
tags_str_mv	siip2019-2021
title_sort	Desafíos actuales al Estado de derecho
title_short	Desafíos actuales al Estado de derecho
url	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14448
estado_str	3
building	Biblioteca Digital
filtrotop_str	Biblioteca Digital
collection	Informe de Investigación
institution	Sistema Integrado de Documentación
indexed_str	2023-04-25 00:35
_version_	1764120131492904960

Desafíos actuales al Estado de derecho

Ejemplares similares