Método de evaluación a campo de la resistencia al moho azul en clones de ajo tipo colorado
Con el objeto de ajustar un método de evaluación a campo para facilitar la selección de clones de ajo (Allium sativum L.) con resistencia a Penicillium allii, se realizó un ensayo replicado en el cual se midió la respuesta de tres clones experimentales a la infección, en dos épocas de plantaci...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias |
|---|---|
| Autores principales: | , , , , |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=1552 |
| Sumario: | Con el objeto de ajustar un método de
evaluación a campo para facilitar la selección
de clones de ajo (Allium sativum L.) con
resistencia a Penicillium allii, se realizó un
ensayo replicado en el cual se midió la respuesta
de tres clones experimentales a la
infección, en dos épocas de plantación. Los
tratamientos incluyeron combinaciones de
presencia o ausencia de: a) desinfección de
la "semilla", b) heridas artificiales en los
bulbillos, c) inoculación artificial. Los bulbillos
con la hoja envolvente se desinfectaron con
una solución diluida de hipoclorito de sodio.
La inoculación se realizó mediante la inmersión
en una solución de 106 esporas•ml-1.
Las heridas se realizaron con una lanceta
(blood lancet). Los bulbillos se incubaron en
cámara húmeda durante 24 horas a 20 °C,
antes de plantación. Las variables respuestas
computadas fueron las siguientes: número
de plantas muertas, y vivas con síntomas
y sin síntomas, a los 152 días de plantación
en la primera época y 118 días en la
segunda; número de bulbos por calibres y
rendimiento a cosecha. La información obtenida
se analizó a través de correspondencia
simple, diferencia de proporciones y análisis
paramétricos. Se detectaron mayores
diferencias entre los tratamientos en la tasa
de sobrevivencia y en la proporción de calibres
comerciales en la época tardía. No se
observaron diferencias (p < 0,05) del rendimiento
en la plantación temprana. La herida
fue determinante en el ingreso del patógeno.
Los tratamientos quedaron limitados a
un testigo: desinfectado, no inoculado y sin
herida, y a un tratamiento: desinfectado, con
inoculación y herida. Con respecto a la época,
resultó conveniente la evaluación en plantaciones
tardías porque se expresan mejor
las diferencias entre los tratamientos. |
|---|
