Efecto de la labranza y la cobertura vegetal sobre el escurrimiento y la pérdida de suelo en la región central de la provincia de Buenos Aires
El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la efectividad de diferentes tipos de labranzas junto con distintos grados de cobertura vegetal (CV) del suelo sobre el escurrimiento (E) y la pérdida de suelo (Ps). Se seleccionaron 34 sitios experimentales bajo labranza tradicional (LT) y siemb...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias |
|---|---|
| Autores principales: | , , , , |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=3508 |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo fue evaluar
a campo la efectividad de diferentes tipos
de labranzas junto con distintos grados de
cobertura vegetal (CV) del suelo sobre el
escurrimiento (E) y la pérdida de suelo (Ps).
Se seleccionaron 34 sitios experimentales
bajo labranza tradicional (LT) y siembra
directa (SD), con diferentes niveles de CV
(C1- < 49, C2- 50-79% y C3- > 80%). Se
utilizó un diseño experimental completamente
aleatorizado con 4 tratamientos y
desigual número de repeticiones: 1) SD-C3,
2) LT-C3, 3) LT-C2, y 4) LT-C1, resultante
de combinar el tipo de labranza con CV. Se
realizó un ANOVA (p ≤ 0,05) y un análisis de
contrastes ortogonales: 1) SD-C3 vs LT-C3,
2) LT-C1 vs LT-C2, y 3) C3 vs LT-C2+C1. Al
cabo de cada simulación de lluvia se obtuvo
el E y Ps. Se determinó: contenido de
materia orgánica (CMO), contenido hídrico
(CH) y densidad aparente del suelo (DA)
en los 10 cm superficiales, y la pendiente
(P) del terreno. La LT presentó mayor
E y Ps en todos tratamientos evaluados
respecto de SD. El mayor E (26,8 mm) se
registró en LT-C2, y el menor (0,5 mm) en
SD-C3. La Ps mostró igual tendencia que
el E con 11,6 y 0,1 g respectivamente. Los
contrastes mostraron E estadísticamente
diferentes para los tres contrastes, mientras
la Ps fue estadísticamente diferente en los
contrastes Nº 2 y 3. Escurrimiento y Ps se
correlacionaron entre sí (R2 = 0,98) y con
P (R2 = 0,83 y 0,72 respectivamente). Los
resultados obtenidos demuestran la importancia
del efecto protector de la CV del
suelo. Sin embargo, el CMO y CH, y la P y
DA deben ser considerados también en el
proceso de E - erosión del suelo.
|
|---|
