Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
El presente trabajo se plantea analizar el concepto moderno de ciencia para comprender las luces y sombras que proyecta en el campo de la investigación en ciencias sociales en general y en la ciencia política en particular. En este sentido, nos preguntamos ¿cuál es la concepción de ciencia qu...
Guardado en:
| Publicado en: | Confluencia |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=5444 |
| Sumario: | El presente trabajo se plantea analizar
el concepto moderno de ciencia para
comprender las luces y sombras que
proyecta en el campo de la investigación
en ciencias sociales en general y en la
ciencia política en particular. En este
sentido, nos preguntamos ¿cuál es la
concepción de ciencia que impera en el
pensamiento de los autores clásicos
analizados? ¿Cómo estos autores
conciben la conexión entre ciencia y
acción política? ¿Cuáles son los
principales debates epistemológicos que
enfrenta la ciencia política de nuestro
tiempo? En virtud de estos
interrogantes, se construye la siguiente
hipótesis: es necesario replantear algunos
elementos del paradigma científico de la
modernidad para poder abordar mejor
los nuevos problemas de la ciencia
política.
Esta posición nos lleva a reflexionar
sobre los desafíos que enfrentamos los
cientistas políticos actuales y las
similitudes y/o diferencias que tenemos
con nuestros colegas del pasado. La
metodología de investigación se funda
en el análisis comparado de algunas
obras clásicas de Aristóteles, Maquiavelo,
Descartes, Hobbes, Kant, Tocqueville,
Weber y Arendt. |
|---|
