La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica

Asentado en una perspectiva socio-céntrica, Durkheim distingue la autoridad o coacción moral de la coacción material externa con el objeto de reconocerle mayor eficacia y poder a la primera. Es más, considera que el grado en que el Estado emplea su fuerza coactiva es inversamente proporcional a la...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Inda, Graciela
Publicado:	2015
Materias:	Aparato represivo del Estado Durkheim, Emile Estado-Nación Filosofía política Sociología Weber, Max
Acceso en línea:	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=8415

date_str_mv	2015-08-27
descriptores_str_mv	Aparato represivo del Estado Durkheim, Emile Estado-Nación Filosofía política Sociología Weber, Max
description_str_mv	Asentado en una perspectiva socio-céntrica, Durkheim distingue la autoridad o coacción moral de la coacción material externa con el objeto de reconocerle mayor eficacia y poder a la primera. Es más, considera que el grado en que el Estado emplea su fuerza coactiva es inversamente proporcional a la capacidad integradora de la moral social. En su esquema, la legitimidad descansa en la correspondencia de las acciones estatales con las máximas de la moral social, órgano dotado de vida propia más allá de las conciencias individuales. La interiorización de las normas morales (la educación moral) aparece así como el problema político más urgente en las condiciones capitalistas. Weber, en sintonía con una larga tradición estado-céntrica consciente del papel de la violencia en la conformación y mantenimiento del Estado, sostiene que la estabilidad del poder estatal no puede restringirse al ejercicio de la represión desnuda ni al funcionamiento legal burocrático: el principal y más estable fundamento lo constituye la creencia interna de los dominados en su legitimidad o validez. La acción política, motorizada por líderes carismáticos surgidos de la clase burguesa, es aquí la cuestión política más candente. La convicción de que la obediencia consentida constituye el más importante sustento del poder estatal constituye una convergencia notable al interior de la sociología académica clásica. Ahora bien, esto no nos exime de analizar, cosa que hacemos en la ponencia, la forma precisa que adopta en cada dispositivo teórico-político el vínculo represión/leyes/obediencia en la organización del Estado moderno.
todos_str_mv	CONICET-UNCUYO jorsocio2015
dependencia_str_mv	Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
autor_str_mv	Inda, Graciela
titulo_str_mv	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica represión, leyes y obediencia en Durkheim y Weber
object_type_str_mv	Ponencia
disciplina_str_mv	Sociología
id	8415
plantilla_str	Producción Científico Académica
record_format	Producción Científico Académica
tipo_str	textuales
type_str_mv	Articulos
title_full	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
title_fullStr	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
title_full_unstemmed	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
description	Asentado en una perspectiva socio-céntrica, Durkheim distingue la autoridad o coacción moral de la coacción material externa con el objeto de reconocerle mayor eficacia y poder a la primera. Es más, considera que el grado en que el Estado emplea su fuerza coactiva es inversamente proporcional a la capacidad integradora de la moral social. En su esquema, la legitimidad descansa en la correspondencia de las acciones estatales con las máximas de la moral social, órgano dotado de vida propia más allá de las conciencias individuales. La interiorización de las normas morales (la educación moral) aparece así como el problema político más urgente en las condiciones capitalistas. Weber, en sintonía con una larga tradición estado-céntrica consciente del papel de la violencia en la conformación y mantenimiento del Estado, sostiene que la estabilidad del poder estatal no puede restringirse al ejercicio de la represión desnuda ni al funcionamiento legal burocrático: el principal y más estable fundamento lo constituye la creencia interna de los dominados en su legitimidad o validez. La acción política, motorizada por líderes carismáticos surgidos de la clase burguesa, es aquí la cuestión política más candente. La convicción de que la obediencia consentida constituye el más importante sustento del poder estatal constituye una convergencia notable al interior de la sociología académica clásica. Ahora bien, esto no nos exime de analizar, cosa que hacemos en la ponencia, la forma precisa que adopta en cada dispositivo teórico-político el vínculo represión/leyes/obediencia en la organización del Estado moderno.
title	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
spellingShingle	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica Aparato represivo del Estado Durkheim, Emile Estado-Nación Filosofía política Sociología Weber, Max Inda, Graciela
topic	Aparato represivo del Estado Durkheim, Emile Estado-Nación Filosofía política Sociología Weber, Max
topic_facet	Aparato represivo del Estado Durkheim, Emile Estado-Nación Filosofía política Sociología Weber, Max
publishDate	2015
author	Inda, Graciela
author_facet	Inda, Graciela
tags_str_mv	jorsocio2015
title_sort	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
title_short	La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica
url	https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=8415
estado_str	3
building	Biblioteca Digital
filtrotop_str	Biblioteca Digital
collection	Producción Científico Académica
institution	Sistema Integrado de Documentación
indexed_str	2023-04-25 00:37
_version_	1764120240716775424

La arquitectura del consentimiento en la sociología clásica

Ejemplares similares