El caso de Margarita Maultasch
El propósito de este trabajo es comparar las lógicas de legitimación del Imperio como Estado Laico en la teoría política de Marsilio de Padua y de Guillermo de Ockham a partir del caso de anulación matrimonial de Margarita Maultasch. En el rol de consejeros de Luis de Baviera, ambos religiosos el...
Guardado en:
| Publicado en: | Europa |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=9419 |
| Sumario: | El propósito de este trabajo es comparar las lógicas de legitimación del Imperio
como Estado Laico en la teoría política de Marsilio de Padua y de Guillermo de
Ockham a partir del caso de anulación matrimonial de Margarita Maultasch. En el
rol de consejeros de Luis de Baviera, ambos religiosos elaboran un documento en
el que explican las razones por las cuales la autoridad eclesiástica no tiene
jurisdicción para impedir que el Emperador anule el lazo matrimonial entre
Margarita de Tirol y Juan Enrique de Bohemia.
Los motivos alegados por el Emperador Luis de Baviera (impotencia y
consanguinidad) para dictaminar la anulación del matrimonio de la Duquesa de
Tirol despiertan un gran debate en torno a la jurisdicción eclesiástica y civil para
tratar el caso. El tema es tratado por Marsilio en forma distinta a la respuesta que
ofrece Ockham, aunque ambos llegan a la misma conclusión. El contraste entre la
teoría del paduano y del doctor invencible muestra enfoques muy distintos en
relación a la legitimidad del poder. |
|---|
