Producción de acrilonitrilo
El presente trabajo contiene el análisis y evaluación de prefactibilidad técnico-económicade: “Planta de producción de acrilonitrilo”, cuyo fin es la obtención de un producto petroquímico intermedio utilizado cotidianamente en un amplio rango de productosquímicos como las resinas ABS y SAN, fibras a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , , , |
| Formato: | Trabajo Final |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: |
| LEADER | 04624na #a2200373 #4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | FCAIPF-000031 | ||
| 003 | OINPFQ157 | ||
| 005 | 20191021 135303 | ||
| 008 | 190930suuuu####ag#ad########||||#0#spa#d | ||
| 040 | # | # | |a OIN |b spa |c OIN |
| 041 | 0 | # | |a spa |
| 080 | # | # | |a 678.7 |
| 100 | 0 | # | |a Burgos Squizziato, Sofía Carla |e autor |
| 245 | 0 | 0 | |a Producción de acrilonitrilo |c Sofía Carla, Burgos Squizziato , Juliana Garau , Luciano Matías Pérez Pallares . Jurados: Ricardo Maggioni ,Carlos Llorente y Mario Ninago |
| 264 | # | 0 | |a San Rafael - Mendoza, Argentina |c 2019 |
| 300 | # | # | |a 226 páginas |b ilustraciones |c 29 cm |
| 336 | # | # | |a texto |b txt |2 rdacontent |
| 337 | # | # | |a no mediado |b n |2 rdamedia |
| 338 | # | # | |a volumen |b nc |2 rdacarrier |
| 500 | # | # | |a Texto tipeado |
| 502 | # | # | |a Proyecto Final |b Ingeniero Químico con orientación en Petroquímica |c Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria |d 2019 |
| 520 | 0 | # | |a El presente trabajo contiene el análisis y evaluación de prefactibilidad técnico-económicade: “Planta de producción de acrilonitrilo”, cuyo fin es la obtención de un producto petroquímico intermedio utilizado cotidianamente en un amplio rango de productosquímicos como las resinas ABS y SAN, fibras acrílicas, acrilamidas, caucho nitrilo, entreotros, en todas partes del mundo.En el estudio de mercado se permite inferir que la disposición de materia prima a nivelnacional o sudamericano estaría garantizada. Además, no se identifican elementos queindiquen aumentos sustanciales en el precio dólar americano de los mismos. Teniendo encuenta que el producto a comercializar se importa, el precio de venta será tomado del costode importación.Según las características propias del proceso y especificaciones técnicas del producto finala obtener, el proceso productivo y la tecnología más adecuada, consiste en el desarrollodel proceso patentado Sohio, en el cual la reacción entre el amoníaco, propileno y oxígenose lleva a cabo en fase gaseosa.El tamaño se define para sustituir las importaciones de acrilonitrilo en Argentina. Seconsideran las proyecciones hacia el 2030 del aumento del 1-2% anual de la demanda paraproducción de caucho NBR y resinas ABS. El tamaño máximo quedaría limitado por ladisponibilidad de materia prima. Con estas consideraciones se establece que el tamañoseleccionado es de 5000 toneladas anuales. Este valor se contrastó con otras plantas delmismo producto, que, en general, tienen volúmenes de producción similares o mayores.Por medio del estudio de localización realizado se determinó como mejor alternativa lainstalación de la planta en el Parque Industrial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.Este análisis se llevó a cabo cumpliendo rigurosamente normativas y legislacionesnacionales, provinciales y municipales en lo que respecta a lo ambiental, calidad, seguridadindustrial, ya que se tratan compuestos explosivos, y conformación de la industria.En lo que respecta al análisis medio ambiental, este tipo de producto generaría emisionesgaseosas peligrosas, cuyo tratamiento no fue estudiado en esta etapa. Además, se tendríanefluentes acuosos y residuos propios del funcionamiento habitual de la planta. Se puedeobservar que el impacto que se ocasionaría al medio ambiente no sería de gran magnitud.El análisis económico fue realizado para un horizonte de evaluación de 10 años. Laimplementación de este proyecto demandaría una inversión inicial de U$D 29.219.973,10,mientras que la inversión en capital de trabajo alcanzaría los U$D 2.012.833,94. La tasa dedescuento se calculó a través del método CAPM y arrojó un valor de 19,35%. El VAN es de-U$D 21.400.430,00, y la TIR sería de casi un -2,83%, el punto de equilibrio cercano a las5356,82 toneladas vendidas.De estas variables se realizó un análisis de sensibilidad unidimensional del aumento delprecio de venta del producto, tomando un valor de 90% y resultando a partir de éste, VANpositivos. |
| 530 | |a También disponible en CD-ROM | ||
| 530 | |a Disponible en línea en la BIblioteca Digital de la UNCUYO http://bdigital.uncu.edu.ar/13440 | ||
| 650 | # | 0 | |a Plásticos |2 spines |
| 650 | # | 0 | |a Resinas acrílicas |2 spines |
| 650 | # | 0 | |a Resinas ABS |2 spines |
| 653 | # | # | |a Acrilonitrilo |
| 700 | 0 | # | |a Garau, Juliana |e autor |
| 700 | 0 | # | |a Pérez Palleres, Luciano Matías |
| 700 | 0 | # | |a Maggioni, Ricardo |e jurado |
| 700 | 0 | # | |a Llorente, Carlos |e jurado |
| 700 | 0 | # | |a Ninago, Mario |e jurado |
| 710 | 1 | # | |a Universidad Nacional de Cuyo |b Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria, Ingeniería Química con orientación en Petroquímica |
