Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles
La doctrina hilemórfica de la materia como pura potencia y la forma como acto parece no satisfacer al dominico Alberto Magno, pues le resulta insuficiente para explicar los procesos naturales. Por esto, redefine los principios metafísicos fundamentales del aristotelismo, y asimismo expone nuevos...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
Centro de Estudios Filosóficos Medievales, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/389 |
| id |
I11-R111article-389 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
I11-R111article-3892022-09-07T21:08:21Z Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles Lima, Jimena Paz Alberto Magno incohatio formae forma corporeitatis materia forma La doctrina hilemórfica de la materia como pura potencia y la forma como acto parece no satisfacer al dominico Alberto Magno, pues le resulta insuficiente para explicar los procesos naturales. Por esto, redefine los principios metafísicos fundamentales del aristotelismo, y asimismo expone nuevos principios constitutivos de la realidad, bajo inspiración de la filosofía neoplatónica y del pensamiento árabe. Así, Alberto sostiene que la materia prima debe ser entendida como una suerte de realidad actualizada, compuesta por diversas formas incoadas previamente al advenimiento de la forma sustancial. Laincohatio formae, según el dominico, dispone a la materia a recibir cierta forma en vez de otra en la futura generación, lo cual justifica la regularidad de todo proceso natural. La materia primera, entonces, no participa meramente como sustrato del cambio sustancial y no puede ser definida como una realidad completamente simple. Por sí misma, posee un esse materiae y constituye una entidad substancial, la materia posee un ser independiente de la forma, al igual que la forma es independiente de la materia.En los tratados de la Physica y Metaphysica, Alberto Magno desarrolla una doctrina propia, aunque claramente influenciada por la cosmología y metafísica averroísta. Centro de Estudios Filosóficos Medievales, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo 2015-09-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/389 Scripta Mediaevalia; Vol. 5 No. 2 (2012) Scripta Mediaevalia; Vol. 5 Núm. 2 (2012) 2362-4868 1851-8753 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/389/197 Derechos de autor 2015 Scripta Mediaevalia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es |
| institution |
Universidad Nacional de Cuyo |
| building |
Revistas en línea |
| filtrotop_str |
Revistas en línea |
| collection |
Scripta Mediaevalia |
| journal_title_str |
Scripta Mediaevalia |
| institution_str |
I-11 |
| repository_str |
R-111 |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Lima, Jimena Paz |
| spellingShingle |
Lima, Jimena Paz Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles Alberto Magno incohatio formae forma corporeitatis materia forma |
| author_facet |
Lima, Jimena Paz |
| author_sort |
Lima, Jimena Paz |
| title |
Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles |
| title_short |
Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles |
| title_full |
Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles |
| title_fullStr |
Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles |
| title_full_unstemmed |
Alberto Magno y la revisión de la teoría hilemórfica de Aristóteles |
| title_sort |
alberto magno y la revisión de la teoría hilemórfica de aristóteles |
| description |
La doctrina hilemórfica de la materia como pura potencia y la forma como acto parece no satisfacer al dominico Alberto Magno, pues le resulta insuficiente para explicar los procesos naturales. Por esto, redefine los principios metafísicos fundamentales del aristotelismo, y asimismo expone nuevos principios constitutivos de la realidad, bajo inspiración de la filosofía neoplatónica y del pensamiento árabe. Así, Alberto sostiene que la materia prima debe ser entendida como una suerte de realidad actualizada, compuesta por diversas formas incoadas previamente al advenimiento de la forma sustancial. Laincohatio formae, según el dominico, dispone a la materia a recibir cierta forma en vez de otra en la futura generación, lo cual justifica la regularidad de todo proceso natural. La materia primera, entonces, no participa meramente como sustrato del cambio sustancial y no puede ser definida como una realidad completamente simple. Por sí misma, posee un esse materiae y constituye una entidad substancial, la materia posee un ser independiente de la forma, al igual que la forma es independiente de la materia.En los tratados de la Physica y Metaphysica, Alberto Magno desarrolla una doctrina propia, aunque claramente influenciada por la cosmología y metafísica averroísta. |
| publisher |
Centro de Estudios Filosóficos Medievales, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo |
| publishDate |
2015 |
| url |
https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/389 |
| topic |
Alberto Magno incohatio formae forma corporeitatis materia forma |
| topic_facet |
Alberto Magno incohatio formae forma corporeitatis materia forma |
| work_keys_str_mv |
AT limajimenapaz albertomagnoylarevisiondelateoriahilemorficadearistoteles |
| _version_ |
1800221124329472000 |
