Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay

Los expertos suelen enfatizar el parecido entre las democracias de Chile y Uruguay. En efecto, tienen desempeños muy similares en las mediciones de calidad de la democracia. Además, las dos han sido construidas, a lo largo del siglo XX, sobre partidos fuertes y una extensa clase media. Sin embargo,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Garcé García y Santos, Adolfo
Formato: Online
Lenguaje:spa
Publicado: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales 2017
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/millca-digital/article/view/1013
id I11-R113article-1013
record_format ojs
spelling I11-R113article-10132017-11-29T11:36:05Z Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay Garcé García y Santos, Adolfo regímenes políticos de conocimiento tecnocracia democracia Chile Uruguay Los expertos suelen enfatizar el parecido entre las democracias de Chile y Uruguay. En efecto, tienen desempeños muy similares en las mediciones de calidad de la democracia. Además, las dos han sido construidas, a lo largo del siglo XX, sobre partidos fuertes y una extensa clase media. Sin embargo, presentan una diferencia significativa en el vínculo entre saber y poder. Por eso mismo, ofrecen una excelente oportunidad para poner a prueba la tipología de Regímenes Políticos de Conocimiento elaborada en Garcé (2014) a partir de Campbell y Pedersen (2011, 2014). La chilena es una democracia elitista y tecnocrática, que recela de la participación popular. La uruguaya es una democracia participativa pero hostil a los expertos. En Chile la calidad de las políticas sufre por falta de participación popular, en Uruguay, en cambio, por la fragilidad del nexo entre investigación y políticas públicas. Para entender esta diferencia clave hay que remontarse al siglo XIX y a los respectivos procesos de democratización Facultad de Ciencias Políticas y Sociales 2017-09-28 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Dossier application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/millca-digital/article/view/1013 Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales; Vol. 4 No. 7 (2017): Millcayac Revista Digital / Dossier:Política y producción del conocimiento en América Latina - Edición Septiembre 2017 (Septiembre-Febrero); 17-48 Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales; Vol. 4 Núm. 7 (2017): Millcayac Revista Digital / Dossier:Política y producción del conocimiento en América Latina - Edición Septiembre 2017 (Septiembre-Febrero); 17-48 2362-616X spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/millca-digital/article/view/1013/617 Derechos de autor 2017 Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales
institution Universidad Nacional de Cuyo
building Revistas en línea
filtrotop_str Revistas en línea
collection Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales
journal_title_str Millcayac - Revista Digital de Ciencias Sociales
institution_str I-11
repository_str R-113
language spa
format Online
author Garcé García y Santos, Adolfo
spellingShingle Garcé García y Santos, Adolfo
Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
regímenes políticos de conocimiento
tecnocracia
democracia
Chile
Uruguay
author_facet Garcé García y Santos, Adolfo
author_sort Garcé García y Santos, Adolfo
title Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
title_short Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
title_full Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
title_fullStr Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
title_full_unstemmed Regímenes Políticos de Conocimiento: tecnocracia y democracia en Chile y Uruguay
title_sort regímenes políticos de conocimiento: tecnocracia y democracia en chile y uruguay
description Los expertos suelen enfatizar el parecido entre las democracias de Chile y Uruguay. En efecto, tienen desempeños muy similares en las mediciones de calidad de la democracia. Además, las dos han sido construidas, a lo largo del siglo XX, sobre partidos fuertes y una extensa clase media. Sin embargo, presentan una diferencia significativa en el vínculo entre saber y poder. Por eso mismo, ofrecen una excelente oportunidad para poner a prueba la tipología de Regímenes Políticos de Conocimiento elaborada en Garcé (2014) a partir de Campbell y Pedersen (2011, 2014). La chilena es una democracia elitista y tecnocrática, que recela de la participación popular. La uruguaya es una democracia participativa pero hostil a los expertos. En Chile la calidad de las políticas sufre por falta de participación popular, en Uruguay, en cambio, por la fragilidad del nexo entre investigación y políticas públicas. Para entender esta diferencia clave hay que remontarse al siglo XIX y a los respectivos procesos de democratización
publisher Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
publishDate 2017
url https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/millca-digital/article/view/1013
topic regímenes políticos de conocimiento
tecnocracia
democracia
Chile
Uruguay
topic_facet regímenes políticos de conocimiento
tecnocracia
democracia
Chile
Uruguay
work_keys_str_mv AT garcegarciaysantosadolfo regimenespoliticosdeconocimientotecnocraciaydemocraciaenchileyuruguay
_version_ 1800221222830604288