Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger

La descripción de las habilidades lingüísticas de los niños condición Asperger (CA) da cuenta de que sus discursos poseen solidez gramatical y denotan el dominio precoz de ciertos usos léxicos complejos. No obstante, experimentan dificultades lingüísticas para identificar y asignar estados...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Silva, María Luisa, Rubbo, Yamila, Tenaglia, María Florencia, Ilicic Isely, Camila, Garay Frontini, Melisa, Iacobuzio, Sofía, Gasparini, Victoria
Formato:	Online
Lenguaje:	spa
Publicado:	Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial 2020
Materias:	Asperguer Estrategias Polémica Conectores Lenguaje infantil
Acceso en línea:	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4250

id	I11-R116article-4250
record_format	ojs
spelling	I11-R116article-42502022-12-02T14:28:08Z Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger Silva, María Luisa Rubbo, Yamila Tenaglia, María Florencia Ilicic Isely, Camila Garay Frontini, Melisa Iacobuzio, Sofía Gasparini, Victoria Asperguer Estrategias Polémica Conectores Lenguaje infantil La descripción de las habilidades lingüísticas de los niños condición Asperger (CA) da cuenta de que sus discursos poseen solidez gramatical y denotan el dominio precoz de ciertos usos léxicos complejos. No obstante, experimentan dificultades lingüísticas para identificar y asignar estados mentales a otros. Así, muchos de sus usos comunicativos se tornan falentes, especialmente aquellos que implican articular o comprender usos comunicativos estratégicos. En este trabajo, caracterizamos los usos argumentativos de niños CA en instancias de interacción con un adulto, comparando estas secuencias con las de pares neurotípicos (NT). Se analiza la disposición de secuencias polémicas y el uso de dos tipos de conectores (‘pero’ y ‘porque’). El objetivo es comprender las estrategias argumentativas dispuestas en términos dinámicos considerando especialmente si los niños CA atienden a los argumentos que les ofrecen sus oponentes. Los resultados indican que los niños CA son más reacios que los NT a polemizar sobre tópicos que están fuera de su interés y que sus enunciados presentan más encadenamientos de carácter inferencial. En cuanto a los usos de los conectores, se observó que los niños CA los utilizan con más frecuencia que los niños NT. Predominan los usos en posición inicial e intermedia (vinculando cláusulas), lo que indicaría su uso adecuado como operadores de encadenamiento argumentativo. Por otro lado, resulta predominante el uso del conector de co-orientación (‘porque’) en posición intermedia. Los usos de ‘pero’ (conector de anti-orientación) son menos frecuentes, aunque el análisis cualitativo permite observar que su uso introduce una mayor variedad de funciones pragmáticas. Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial 2020-11-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4250 10.48162.rev.5.013 Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura; Vol. 7 Núm. 14 (2020): La argumentación en la infancia; 125-149 2362-6194 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4250/3083 Derechos de autor 2020 María Luisa Silva, Yamila Rubbo, María Florencia Tenaglia, Camila Ilicic Isely, Melisa Garay Frontini, Sofía Iacobuzio, Victoria Gasparini http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
institution	Universidad Nacional de Cuyo
building	Revistas en línea
filtrotop_str	Revistas en línea
collection	Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura
journal_title_str	Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura
institution_str	I-11
repository_str	R-116
language	spa
format	Online
author	Silva, María Luisa Rubbo, Yamila Tenaglia, María Florencia Ilicic Isely, Camila Garay Frontini, Melisa Iacobuzio, Sofía Gasparini, Victoria
spellingShingle	Silva, María Luisa Rubbo, Yamila Tenaglia, María Florencia Ilicic Isely, Camila Garay Frontini, Melisa Iacobuzio, Sofía Gasparini, Victoria Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger Asperguer Estrategias Polémica Conectores Lenguaje infantil
author_facet	Silva, María Luisa Rubbo, Yamila Tenaglia, María Florencia Ilicic Isely, Camila Garay Frontini, Melisa Iacobuzio, Sofía Gasparini, Victoria
author_sort	Silva, María Luisa
title	Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger
title_short	Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger
title_full	Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger
title_fullStr	Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger
title_full_unstemmed	Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger
title_sort	argumentación de expertos: estrategias en niños asperger
description	La descripción de las habilidades lingüísticas de los niños condición Asperger (CA) da cuenta de que sus discursos poseen solidez gramatical y denotan el dominio precoz de ciertos usos léxicos complejos. No obstante, experimentan dificultades lingüísticas para identificar y asignar estados mentales a otros. Así, muchos de sus usos comunicativos se tornan falentes, especialmente aquellos que implican articular o comprender usos comunicativos estratégicos. En este trabajo, caracterizamos los usos argumentativos de niños CA en instancias de interacción con un adulto, comparando estas secuencias con las de pares neurotípicos (NT). Se analiza la disposición de secuencias polémicas y el uso de dos tipos de conectores (‘pero’ y ‘porque’). El objetivo es comprender las estrategias argumentativas dispuestas en términos dinámicos considerando especialmente si los niños CA atienden a los argumentos que les ofrecen sus oponentes. Los resultados indican que los niños CA son más reacios que los NT a polemizar sobre tópicos que están fuera de su interés y que sus enunciados presentan más encadenamientos de carácter inferencial. En cuanto a los usos de los conectores, se observó que los niños CA los utilizan con más frecuencia que los niños NT. Predominan los usos en posición inicial e intermedia (vinculando cláusulas), lo que indicaría su uso adecuado como operadores de encadenamiento argumentativo. Por otro lado, resulta predominante el uso del conector de co-orientación (‘porque’) en posición intermedia. Los usos de ‘pero’ (conector de anti-orientación) son menos frecuentes, aunque el análisis cualitativo permite observar que su uso introduce una mayor variedad de funciones pragmáticas.
publisher	Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial
publishDate	2020
url	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4250
topic	Asperguer Estrategias Polémica Conectores Lenguaje infantil
topic_facet	Asperguer Estrategias Polémica Conectores Lenguaje infantil
work_keys_str_mv	AT silvamarialuisa argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT rubboyamila argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT tenagliamariaflorencia argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT iliciciselycamila argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT garayfrontinimelisa argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT iacobuziosofia argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger AT gasparinivictoria argumentaciondeexpertosestrategiasenninosasperger
_version_	1800221295419326464

Argumentación de expertos: Estrategias en niños Asperger

Ejemplares similares