La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado

Desde una posición socioconstructivista, la argumentación constituye un proceso fundamentalmente dialógico e interactivo. Específicamente, es una manera de enfrentar el conflicto sociocognitivo, que requiere elaborar un discurso para fundamentar una posición, reconociendo las perspectivas ajenas y u...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Castellaro, Mariano, Peralta, Nadia Soledad, Tuzinkievicz, María Agustina, Curcio, Juan Manuel
Formato:	Online
Lenguaje:	spa
Publicado:	Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial 2020
Materias:	Argumentación Conflicto sociocognitivo Interacción sociocognitiva Resolución de problemas Infancia
Acceso en línea:	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4251

id	I11-R116article-4251
record_format	ojs
spelling	I11-R116article-42512022-12-02T14:26:56Z La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado Castellaro, Mariano Peralta, Nadia Soledad Tuzinkievicz, María Agustina Curcio, Juan Manuel Argumentación Conflicto sociocognitivo Interacción sociocognitiva Resolución de problemas Infancia Desde una posición socioconstructivista, la argumentación constituye un proceso fundamentalmente dialógico e interactivo. Específicamente, es una manera de enfrentar el conflicto sociocognitivo, que requiere elaborar un discurso para fundamentar una posición, reconociendo las perspectivas ajenas y utilizándolas para evaluar la propia. El objetivo es analizar la argumentación dialógica infantil durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, según la composición sociocognitiva de la díada, en estudiantes de quinto y sexto grado. Se comparó la argumentación dialógica en tres condiciones: simetría básica, simetría avanzada y asimetría. La tarea consistió en la resolución de ítems lógicos, cuya realización fue individual y diádica. El análisis se concentró en los problemas prototípicos de cada condición (simetría básica, simetría avanzada y asimetría), codificándose la modalidad de resolución (argumentativa, explicativa y no fundamentada) y, en los ítems argumentales, sub-codificando el tipo de desencadenante y tipo de fundamento aportado. También se consideró la calidad de la solución propuesta por la díada y el avance cognitivo individual. Los principales resultados sugieren: (a) la composición sociocognitiva afecta la modalidad de resolución del problema, siendo la simetría avanzada aquella mayormente vinculada con la argumentación; (b) el tipo de fundamento aportado durante las argumentaciones, pero no su desencadenante, varía según el tipo de díada; (c) la argumentación constituye la modalidad mayormente vinculada con la calidad del producto cognitivo diádico y el avance cognitivo individual. Los resultados son coherentes con los postulados centrales de la teoría del conflicto sociocognitivo y se discuten las implicancias del tipo de tarea. Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial 2020-11-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4251 10.48162.rev.5.012 Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura; Vol. 7 Núm. 14 (2020): La argumentación en la infancia; 104-124 2362-6194 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4251/3082 Derechos de autor 2020 Mariano Castellaro, Nadia Soledad Peralta, María Agustina Tuzinkievicz, Juan Manuel Curcio http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
institution	Universidad Nacional de Cuyo
building	Revistas en línea
filtrotop_str	Revistas en línea
collection	Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura
journal_title_str	Traslaciones. Revista latinoamericana de Lectura y Escritura
institution_str	I-11
repository_str	R-116
language	spa
format	Online
author	Castellaro, Mariano Peralta, Nadia Soledad Tuzinkievicz, María Agustina Curcio, Juan Manuel
spellingShingle	Castellaro, Mariano Peralta, Nadia Soledad Tuzinkievicz, María Agustina Curcio, Juan Manuel La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado Argumentación Conflicto sociocognitivo Interacción sociocognitiva Resolución de problemas Infancia
author_facet	Castellaro, Mariano Peralta, Nadia Soledad Tuzinkievicz, María Agustina Curcio, Juan Manuel
author_sort	Castellaro, Mariano
title	La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
title_short	La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
title_full	La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
title_fullStr	La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
title_full_unstemmed	La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
title_sort	la argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado
description	Desde una posición socioconstructivista, la argumentación constituye un proceso fundamentalmente dialógico e interactivo. Específicamente, es una manera de enfrentar el conflicto sociocognitivo, que requiere elaborar un discurso para fundamentar una posición, reconociendo las perspectivas ajenas y utilizándolas para evaluar la propia. El objetivo es analizar la argumentación dialógica infantil durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, según la composición sociocognitiva de la díada, en estudiantes de quinto y sexto grado. Se comparó la argumentación dialógica en tres condiciones: simetría básica, simetría avanzada y asimetría. La tarea consistió en la resolución de ítems lógicos, cuya realización fue individual y diádica. El análisis se concentró en los problemas prototípicos de cada condición (simetría básica, simetría avanzada y asimetría), codificándose la modalidad de resolución (argumentativa, explicativa y no fundamentada) y, en los ítems argumentales, sub-codificando el tipo de desencadenante y tipo de fundamento aportado. También se consideró la calidad de la solución propuesta por la díada y el avance cognitivo individual. Los principales resultados sugieren: (a) la composición sociocognitiva afecta la modalidad de resolución del problema, siendo la simetría avanzada aquella mayormente vinculada con la argumentación; (b) el tipo de fundamento aportado durante las argumentaciones, pero no su desencadenante, varía según el tipo de díada; (c) la argumentación constituye la modalidad mayormente vinculada con la calidad del producto cognitivo diádico y el avance cognitivo individual. Los resultados son coherentes con los postulados centrales de la teoría del conflicto sociocognitivo y se discuten las implicancias del tipo de tarea.
publisher	Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Educación, Editorial
publishDate	2020
url	https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/traslaciones/article/view/4251
topic	Argumentación Conflicto sociocognitivo Interacción sociocognitiva Resolución de problemas Infancia
topic_facet	Argumentación Conflicto sociocognitivo Interacción sociocognitiva Resolución de problemas Infancia
work_keys_str_mv	AT castellaromariano laargumentaciondialogicadurantelaresolucioncolaborativadeproblemaslogicosendiadasdequintoysextogrado AT peraltanadiasoledad laargumentaciondialogicadurantelaresolucioncolaborativadeproblemaslogicosendiadasdequintoysextogrado AT tuzinkieviczmariaagustina laargumentaciondialogicadurantelaresolucioncolaborativadeproblemaslogicosendiadasdequintoysextogrado AT curciojuanmanuel laargumentaciondialogicadurantelaresolucioncolaborativadeproblemaslogicosendiadasdequintoysextogrado
_version_	1800221295548301312

La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado

Ejemplares similares