La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig

En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativa atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidencia que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señala la p...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Moreno, María Rita
Formato: Online
Lenguaje:spa
Publicado: Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo 2016
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643
id I11-R118article-643
record_format ojs
spelling I11-R118article-6432019-11-11T19:00:06Z La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig Moreno, María Rita Theodor Adorno Arturo Andrés Roig Dialéctica Negativa Ampliación Metodológica. En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativa atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidencia que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señala la posibilidad de la filosofía latinoamericana "a partir de una especie de antimodelo" (Roig, 1974: 221) producido desde una ampliación metodológica y determinado a través de unadenuncia del concepto. Si nos detenemos tanto en la obra de Adorno, emergida de la experiencia interna europea y respondiendo a una tradición crítico–marxista; como así también en las producciones de Roig, quien pone de relieve la polifonía narrativa del continente latinoamericano en contraste con los discursos monocordes negadores de laalteridad; estimamos la posibilidad de cierta congruencia en los proyectos metodológicos de ambos pensadores y así proponemos un interrogante a manera de punto de fuga reflexivo: ¿por qué Adorno y Roig evaluaron negativamente los métodos operantes en las filosofías precedentes y las prácticas por ellos habilitadas, instándolos a la creación de una nueva metodología? Transitaremos esta pregunta intentando comprender cómo liga en sus escritos la opción metodológica con la perspectiva política y el planteo teórico que de ello resulta. Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo 2016-03-10 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643 Algarrobo-MEL; Vol. 4 Núm. 4 (2015): Filosofía crítica latinoamericana 2344-9179 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643/395 Derechos de autor 2016 Algarrobo-MEL
institution Universidad Nacional de Cuyo
building Revistas en línea
filtrotop_str Revistas en línea
collection Algarrobo-MEL
journal_title_str Algarrobo-MEL
institution_str I-11
repository_str R-118
language spa
format Online
author Moreno, María Rita
spellingShingle Moreno, María Rita
La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
Theodor Adorno
Arturo Andrés Roig
Dialéctica Negativa
Ampliación Metodológica.
author_facet Moreno, María Rita
author_sort Moreno, María Rita
title La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_short La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_full La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_fullStr La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_full_unstemmed La revolución copernicana del método: un punto tangencial entre Theodor Adorno y Arturo Roig
title_sort la revolución copernicana del método: un punto tangencial entre theodor adorno y arturo roig
description En el prólogo de Dialéctica Negativa Adorno afirma que "La formulación dialéctica negativa atenta contra la tradición" (Adorno, 2011: 9): se trata de un "antisistema" que evidencia que el pensar no se ha identificado con la realidad. Paralelamente, hacia 1973, Roig señala la posibilidad de la filosofía latinoamericana "a partir de una especie de antimodelo" (Roig, 1974: 221) producido desde una ampliación metodológica y determinado a través de unadenuncia del concepto. Si nos detenemos tanto en la obra de Adorno, emergida de la experiencia interna europea y respondiendo a una tradición crítico–marxista; como así también en las producciones de Roig, quien pone de relieve la polifonía narrativa del continente latinoamericano en contraste con los discursos monocordes negadores de laalteridad; estimamos la posibilidad de cierta congruencia en los proyectos metodológicos de ambos pensadores y así proponemos un interrogante a manera de punto de fuga reflexivo: ¿por qué Adorno y Roig evaluaron negativamente los métodos operantes en las filosofías precedentes y las prácticas por ellos habilitadas, instándolos a la creación de una nueva metodología? Transitaremos esta pregunta intentando comprender cómo liga en sus escritos la opción metodológica con la perspectiva política y el planteo teórico que de ello resulta.
publisher Maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de Cuyo
publishDate 2016
url https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/mel/article/view/643
topic Theodor Adorno
Arturo Andrés Roig
Dialéctica Negativa
Ampliación Metodológica.
topic_facet Theodor Adorno
Arturo Andrés Roig
Dialéctica Negativa
Ampliación Metodológica.
work_keys_str_mv AT morenomariarita larevolucioncopernicanadelmetodounpuntotangencialentretheodoradornoyarturoroig
_version_ 1800221331178913792