Teoría crítica y clínica transdisciplinaria
La apelación a la teoría crítica es tan necesaria como insuficiente a la hora de definir las prácticas de intervención social. Estudios marxistas, posestructuralistas, feministas y decoloniales han circulado abundantemente en la academia estas últimas décadas. A partir de ellos se suele dividir a la...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
|---|---|
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14549 |
| date_str_mv |
2019-2021 |
|---|---|
| todos_str_mv |
80020180100607UN Proyecto de investigación siip2019-2021 Teoría crítica y clínica transdisciplinaria: ¿qué especificidad para el Trabajo social? UNCuyo FCPyS UNCuyo FCPyS |
| autor_str_mv |
Araujo, María Lourdes Basile, María Fernández, María Emilia Heras, Diego Francisco Lara, Marilina Anahí Linardelli, María Florencia Lobos, Nicolás Alberto Maqueda Flores, Mario Valentín Martínez Eraso, María Fernanda Montiano, María Elisa Novello, Daiana Andrea Pawly, Sofía Peralta Cáceres, Florencia Corina Pérez Chaca, María Valeria Pessolano, Daniela Porte Moyano, Ana Sofía Romero, Lautaro Facundo Rubio, Ricardo Horacio Velázquez, Ivana Graciela Villalobos, Nancy Viviana |
| disciplina_str_mv |
Ciencias sociales Trabajo social |
| descriptores_str_mv |
Clínica Transdisciplinaria Especificidad del Trabajo Social Trabajo social |
| titulo_str_mv |
Critical theory and transdisciplinary clinical theory Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| dependencia_str_mv |
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales |
| description_str_mv |
La apelación a la teoría crítica es tan necesaria como insuficiente a la hora de definir las prácticas de intervención social. Estudios marxistas, posestructuralistas, feministas y decoloniales han circulado abundantemente en la academia estas últimas décadas. A partir de ellos se suele dividir a las prácticas en reproductoras y transformadoras del orden social; partición que deriva en categorizaciones dicotómicas como Trabajo Social conservador o crítico (Lima Santos, Montaño), moderno o antimoderno (Netto, Parra), reproductor del orden social o emancipador (Martínez). Sin embargo las intervenciones sociales concretas son siempre algo más dialéctico y complejo. Difícilmente se las puede subsumir bajo estas etiquetas. Este planteo nos reenvía al tema de la especificidad profesional: ¿Qué es finalmente -a causa, en relación y a pesar de las teorías críticas- la intervención social? ¿Cómo se vincula la especificidad profesional con las filosofías, sociologías o psicologías que aportan categorías para construir la intervención pero que funcionan como púlpitos para juzgarla? Nuestras hipótesis: 1. En los discursos disciplinares académicos predomina la adhesión a las filosofías del sentido y/o del sujeto aun cuando se trabajen teorías críticas; 2. Se beneficiaría ampliamente el trabajo profesional si se remplaza esta perspectiva por un materialismo de las prácticas; 3. Si reformulamos desde esta perspectiva los temas de la especificidad profesional o la cuestión social veríamos un paisaje mucho más matizado, atigrado, adamascado, en fin, más interesante para las intervenciones sociales concretas. Consideramos que la Clínica Transdisciplinaria de intervención social -dispositivo de análisis postulado por Saúl Karsz- ofrece una lectura de la especificidad profesional desde el materialismo de las prácticas. A partir del leitmotiv ?Ideología e inconsciente hacen nudo? se puede elucidar la intervención social y temas nodales de la profesión desde una mirada específica, histórica, dialéctica y compleja. Nos proponemos, por lo tanto, continuar las líneas trazadas por Karsz en Problematizar el Trabajo Social (Karsz S. , Problematizar el trabajo social. Definición, figuras, clínica., 2007),Mythe de la parentalité, realité des familles (Karsz S. , Mythe de la parentalité, réalité des familles, 2015) y Affaires sociales, questions intimes (Karsz S. , Affaires sociales, questions intimes, 2017) y reformular varios aspectos fundamentales de la intervención social. The appeal to critical theory is both necessary and insufficient when defining social intervention practices. Marxist, post-structuralist, feminist and decolonial studies have circulated abundantly in academia in recent decades. From them, practices are usually divided into reproducers and transformers of the social order; partition that derives in dichotomous categorizations as conservative or critical Social Work (Lima Santos, Montaño), modern or anti-modern (Netto, Parra), player of the social or emancipatory order (Martínez). However, concrete social interventions are always something more dialectical and complex. They can hardly be subsumed under these labels.This statement refers us to the issue of professional specificity: What is finally - because, in relation to and in spite of critical theories - social intervention? How is professional specificity linked to philosophies, sociologies or psychologies that provide categories to construct the intervention but that function as pulpits to judge it? Our hypotheses: 1. In academic disciplinary discourses adherence to philosophies of sense and / or subject predominates even when working critical theories; 2. Professional work would benefit greatly if this perspective is replaced by a materialism of the practices; 3. If we reformulate from this perspective the issues of professional specificity or the social issue we would see a much more nuanced, tainted, damasked landscape, in short, more interesting for concrete social interventions.We consider that the Transdisciplinary Clinic of social intervention -an analysis device postulated by Saúl Karsz- offers a reading of the professional specificity from the materialism of the practices. From the leitmotiv "Ideology and unconscious knot" can elucidate the social intervention and the nodal issues of social work from a specific, historical, dialectic and complex. We propose, therefore, to continue the lines drawn by Karsz in "Problematizing Social Work" (Karsz S., Problematizing social work, Definition, figures, clinic., 2007), "Mythe de la parentalité, realité des familles" (Karsz S., Mythe de la parentalité, réalité des familles, 2015) and "Social Affaires, questions intimes" (Karsz S., Social Affaires, questions intimes, 2017) and reformulate several fundamental aspects of social intervention. |
| object_type_str_mv |
Textual: Investigación |
| id |
14549 |
| plantilla_str |
Informe de Investigación |
| record_format |
Informe de Investigación |
| tipo_str |
textuales |
| type_str_mv |
Articulos |
| title_full |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| title_fullStr |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| title_full_unstemmed |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| description |
La apelación a la teoría crítica es tan necesaria como insuficiente a la hora de definir las prácticas de intervención social. Estudios marxistas, posestructuralistas, feministas y decoloniales han circulado abundantemente en la academia estas últimas décadas. A partir de ellos se suele dividir a las prácticas en reproductoras y transformadoras del orden social; partición que deriva en categorizaciones dicotómicas como Trabajo Social conservador o crítico (Lima Santos, Montaño), moderno o antimoderno (Netto, Parra), reproductor del orden social o emancipador (Martínez). Sin embargo las intervenciones sociales concretas son siempre algo más dialéctico y complejo. Difícilmente se las puede subsumir bajo estas etiquetas. Este planteo nos reenvía al tema de la especificidad profesional: ¿Qué es finalmente -a causa, en relación y a pesar de las teorías críticas- la intervención social? ¿Cómo se vincula la especificidad profesional con las filosofías, sociologías o psicologías que aportan categorías para construir la intervención pero que funcionan como púlpitos para juzgarla? Nuestras hipótesis: 1. En los discursos disciplinares académicos predomina la adhesión a las filosofías del sentido y/o del sujeto aun cuando se trabajen teorías críticas; 2. Se beneficiaría ampliamente el trabajo profesional si se remplaza esta perspectiva por un materialismo de las prácticas; 3. Si reformulamos desde esta perspectiva los temas de la especificidad profesional o la cuestión social veríamos un paisaje mucho más matizado, atigrado, adamascado, en fin, más interesante para las intervenciones sociales concretas. Consideramos que la Clínica Transdisciplinaria de intervención social -dispositivo de análisis postulado por Saúl Karsz- ofrece una lectura de la especificidad profesional desde el materialismo de las prácticas. A partir del leitmotiv ?Ideología e inconsciente hacen nudo? se puede elucidar la intervención social y temas nodales de la profesión desde una mirada específica, histórica, dialéctica y compleja. Nos proponemos, por lo tanto, continuar las líneas trazadas por Karsz en Problematizar el Trabajo Social (Karsz S. , Problematizar el trabajo social. Definición, figuras, clínica., 2007),Mythe de la parentalité, realité des familles (Karsz S. , Mythe de la parentalité, réalité des familles, 2015) y Affaires sociales, questions intimes (Karsz S. , Affaires sociales, questions intimes, 2017) y reformular varios aspectos fundamentales de la intervención social. |
| title |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| spellingShingle |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria Clínica Transdisciplinaria Especificidad del Trabajo Social Trabajo social Araujo, María Lourdes Basile, María Fernández, María Emilia Heras, Diego Francisco Lara, Marilina Anahí Linardelli, María Florencia Lobos, Nicolás Alberto Maqueda Flores, Mario Valentín Martínez Eraso, María Fernanda Montiano, María Elisa Novello, Daiana Andrea Pawly, Sofía Peralta Cáceres, Florencia Corina Pérez Chaca, María Valeria Pessolano, Daniela Porte Moyano, Ana Sofía Romero, Lautaro Facundo Rubio, Ricardo Horacio Velázquez, Ivana Graciela Villalobos, Nancy Viviana |
| topic |
Clínica Transdisciplinaria Especificidad del Trabajo Social Trabajo social |
| topic_facet |
Clínica Transdisciplinaria Especificidad del Trabajo Social Trabajo social |
| publishDate |
2019 |
| author |
Araujo, María Lourdes Basile, María Fernández, María Emilia Heras, Diego Francisco Lara, Marilina Anahí Linardelli, María Florencia Lobos, Nicolás Alberto Maqueda Flores, Mario Valentín Martínez Eraso, María Fernanda Montiano, María Elisa Novello, Daiana Andrea Pawly, Sofía Peralta Cáceres, Florencia Corina Pérez Chaca, María Valeria Pessolano, Daniela Porte Moyano, Ana Sofía Romero, Lautaro Facundo Rubio, Ricardo Horacio Velázquez, Ivana Graciela Villalobos, Nancy Viviana |
| author_facet |
Araujo, María Lourdes Basile, María Fernández, María Emilia Heras, Diego Francisco Lara, Marilina Anahí Linardelli, María Florencia Lobos, Nicolás Alberto Maqueda Flores, Mario Valentín Martínez Eraso, María Fernanda Montiano, María Elisa Novello, Daiana Andrea Pawly, Sofía Peralta Cáceres, Florencia Corina Pérez Chaca, María Valeria Pessolano, Daniela Porte Moyano, Ana Sofía Romero, Lautaro Facundo Rubio, Ricardo Horacio Velázquez, Ivana Graciela Villalobos, Nancy Viviana |
| tags_str_mv |
siip2019-2021 |
| title_sort |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| title_short |
Teoría crítica y clínica transdisciplinaria |
| url |
https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=14549 |
| estado_str |
3 |
| building |
Biblioteca Digital |
| filtrotop_str |
Biblioteca Digital |
| collection |
Informe de Investigación |
| institution |
Sistema Integrado de Documentación |
| indexed_str |
2023-04-25 00:35 |
| _version_ |
1764120129484881920 |
