Nacionalismo y modernidad

Historians haven’t reached full agreement on the issue of the specific mix- ture and tense relations between conservative and modern tendencies in National Socialism. This essay examines critically a number of theses about this controversial matter, when it refers to the ideology and practice of...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:Estudios sociales contemporáneos
Autor principal: Buchrucker, Cristian
Materias:
Acceso en línea:https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=4951
descriptores_str_mv
Alemania
Antisemitismo
Controversia historiográfica
Doctrina política
Fascismo
Guerra Mundial II, 1939-1945
Guerra Mundial II, 1939-1945
Historia contemporánea
Historiografía
Hitler, Adolfo
Holocausto judío
Judíos
Modernidad
Nacionalsocialismo
Nazismo
Racionalidad
Shoá
Siglo XX
todos_str_mv 4949
4950
CONICET
spa
UNCuyo FFyL
autor_str_mv Buchrucker, Cristian
disciplina_str_mv Historia
Política y Ciencias políticas
description_str_mv Historians haven’t reached full agreement on the issue of the specific mix- ture and tense relations between conservative and modern tendencies in National Socialism. This essay examines critically a number of theses about this controversial matter, when it refers to the ideology and practice of German National Socialism in general (Herf 1984, Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996, Kershaw and Lewin 1997, Griffin 1998) and when it deals specifically with the Shoa (Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 and Almog 2001). The diverse positions Estudios Sociales Contemporaneos have made interesting contributions, but at the same time there are evident difficulties, arising from the not very precise use of key concepts, like “mo- dernity” and “rationality”. This essay makes some suggestions for a greater interaction between the task of building theoretical-analytic frames and the gathering of historic documentation.
Sobre la particular mezcla y tensión de tendencias conservadoras y modernas en el nacionalsocialismo se puede decir que no se ha alcanzado pleno consenso entre los historiadores. Este artículo revisa críticamente las tesis que han configurado la controversia, tanto en la discusión general sobre la ideología y la práctica del nacionalsocialismo alemán (por ej. Herf 1984, Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996, Kershaw y Lewin 1997, Griffin 1998), como en el debate específicamente referido a la Shoá (por ej., Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 y Almog 2001). Se advierte que hay aportes interesantes en las diversas posiciones, pero al mismo tiempo resultan evidentes las dificultades que surgen del uso poco preciso de conceptos claves para el tema, como lo son “modernidad” y “racionalidad”. En este sentido se hacen algunas sugerencias destinadas a lograr mayor interacción entre la construcción de marcos teórico-analíticos y la documentación histórica.
titulo_str_mv Nacionalismo y modernidad
National Socialism and Modernity
object_type_str_mv Textual: Revistas
id 4951
plantilla_str Artículo de Revista
record_format article
container_title Estudios sociales contemporáneos
journal_title_str Estudios sociales contemporáneos
journal_id_str r-4949
container_issue Estudios sociales contemporáneos
container_volume No. 1
journal_issue_str No. 1
tipo_str textuales
type_str_mv Articulos
title_full Nacionalismo y modernidad
title_fullStr Nacionalismo y modernidad
Nacionalismo y modernidad
title_full_unstemmed Nacionalismo y modernidad
Nacionalismo y modernidad
description Historians haven’t reached full agreement on the issue of the specific mix- ture and tense relations between conservative and modern tendencies in National Socialism. This essay examines critically a number of theses about this controversial matter, when it refers to the ideology and practice of German National Socialism in general (Herf 1984, Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996, Kershaw and Lewin 1997, Griffin 1998) and when it deals specifically with the Shoa (Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 and Almog 2001). The diverse positions Estudios Sociales Contemporaneos have made interesting contributions, but at the same time there are evident difficulties, arising from the not very precise use of key concepts, like “mo- dernity” and “rationality”. This essay makes some suggestions for a greater interaction between the task of building theoretical-analytic frames and the gathering of historic documentation.
dependencia_str_mv Facultad de Filosofía y Letras
title Nacionalismo y modernidad
spellingShingle Nacionalismo y modernidad
Alemania
Antisemitismo
Controversia historiográfica
Doctrina política
Fascismo
Guerra Mundial II, 1939-1945
Guerra Mundial II, 1939-1945
Historia contemporánea
Historiografía
Hitler, Adolfo
Holocausto judío
Judíos
Modernidad
Nacionalsocialismo
Nazismo
Racionalidad
Shoá
Siglo XX
Buchrucker, Cristian
topic Alemania
Antisemitismo
Controversia historiográfica
Doctrina política
Fascismo
Guerra Mundial II, 1939-1945
Guerra Mundial II, 1939-1945
Historia contemporánea
Historiografía
Hitler, Adolfo
Holocausto judío
Judíos
Modernidad
Nacionalsocialismo
Nazismo
Racionalidad
Shoá
Siglo XX
topic_facet Alemania
Antisemitismo
Controversia historiográfica
Doctrina política
Fascismo
Guerra Mundial II, 1939-1945
Guerra Mundial II, 1939-1945
Historia contemporánea
Historiografía
Hitler, Adolfo
Holocausto judío
Judíos
Modernidad
Nacionalsocialismo
Nazismo
Racionalidad
Shoá
Siglo XX
author Buchrucker, Cristian
author_facet Buchrucker, Cristian
title_sort Nacionalismo y modernidad
title_short Nacionalismo y modernidad
url https://bdigital.uncu.edu.ar/fichas.php?idobjeto=4951
estado_str 3
building Biblioteca Digital
filtrotop_str Biblioteca Digital
collection Artículo de Revista
institution Sistema Integrado de Documentación
indexed_str 2023-04-25 00:38
_version_ 1764120306395381760