El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión
The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpreta...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | Online |
Lenguaje: | spa |
Publicado: |
Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT.
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678 |
id |
I11-R91article-4678 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
I11-R91article-46782022-11-15T18:39:53Z The right to the city in Latin America: agendas in tension El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpretations of its postulates, creating a tension around the axles that gave shape to the original notion. Thus, a new concept emerges, one that is ambiguous and indistinctly used both by progressive and conservative anti-democratic agendas. We set ourselves to recover some of these debates regarding the right to the city within the latinamerican context, and put in question the controversies that emerge between its underlying principles and the general guidelines of the multilateral international organizations’ agendas that encourage its effective making in the region, more accurately, the case of UN-Habitat. Our starting point is the original concept; we present some of its revisions and then move on to the regional debates. Then, we present the main topics of the aforesaid organization’s meetings: Habitat I (1976), Habitat II (1996) and Habitat III (2016). We take a special interest in the New Urban Agenda and the recomendations made to the Member La cuestión del derecho a la ciudad, que originariamente definiera Henry Lefebvre en 1968, fue (re)visitada por numerosos cientistas sociales. Hoy resurge con énfasis tanto desde el campo académico y de los movimientos sociales como desde las políticas públicas, que recogen varios de los postulados y los (re)interpretan poniendo en tensión algunos de los ejes que vertebran la noción originaria. Emerge así un concepto ambiguo e indistintamente utilizado por agendas progresistas; y conservadoras y antidemocráticas (Pérez Ahumada; 2015). Nos proponemos recuperar algunos debates sobre el derecho a la ciudad en el contexto latinoamericano, problematizando en torno a las controversias que se generan entre sus principios subyacentes y los lineamientos generales de las agendas de organismos multilaterales que propician su efectivización en la región, concretamente en el caso de ONU-Hábitat. Partimos del concepto originario y presentamos algunas revisiones, para luego centrarnos en discusiones regionales. Seguidamente, presentamos los ejes centrales de las reuniones del mencionado organismo: Hábitat I (1976), Hábitat II (1996) y Hábitat III (2016), deteniéndonos en la Nueva Agenda Urbana y sus recomendaciones a los Estados miembro, para ponerlos en diálogo con algunos indicadores recientes sobre cuestiones relevantes en la garantía del derecho a la ciudad. Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT. 2021-07-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678 10.48162/rev.55.009 Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial; Vol. 15 Núm. 29 (2021): Derecho a la Ciudad y urbanización Latinoamericana. Otra agenda.; 51-77 1852-0006 spa https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678/3820 Derechos de autor 2021 Maria Laura Canestraro, Melina Jakuwobicz https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es |
institution |
Universidad Nacional de Cuyo |
building |
Revistas en línea |
filtrotop_str |
Revistas en línea |
collection |
Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial |
journal_title_str |
Proyección. Estudios Geográficos y de Ordenamiento Territorial |
institution_str |
I-11 |
repository_str |
R-91 |
language |
spa |
format |
Online |
author |
Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina |
spellingShingle |
Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas |
author_facet |
Canestraro, Maria Laura Jakuwobicz, Melina |
author_sort |
Canestraro, Maria Laura |
title |
El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión |
title_short |
El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión |
title_full |
El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión |
title_fullStr |
El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión |
title_full_unstemmed |
El derecho a la ciudad en Latinoamérica: agendas en tensión |
title_sort |
right to the city in latin america: agendas in tension |
description |
The matter of the Right to the city, originally define by Henry Lefebvre in 1968, has been (re) visited by many social scientists. Today, it reemerges with emphasis, not only from the academic and the social movements fields, but also from the field of policy making, that make their own reinterpretations of its postulates, creating a tension around the axles that gave shape to the original notion. Thus, a new concept emerges, one that is ambiguous and indistinctly used both by progressive and conservative anti-democratic agendas.
We set ourselves to recover some of these debates regarding the right to the city within the latinamerican context, and put in question the controversies that emerge between its underlying principles and the general guidelines of the multilateral international organizations’ agendas that encourage its effective making in the region, more accurately, the case of UN-Habitat.
Our starting point is the original concept; we present some of its revisions and then move on to the regional debates. Then, we present the main topics of the aforesaid organization’s meetings: Habitat I (1976), Habitat II (1996) and Habitat III (2016). We take a special interest in the New Urban Agenda and the recomendations made to the Member |
publisher |
Instituto de Cartografía, Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial. CIFOT. |
publishDate |
2021 |
url |
https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/proyeccion/article/view/4678 |
topic |
Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas |
topic_facet |
Derecho a la ciudad Latinoamérica agendas urbanas Right to the city Latinamerica Urban Agendas direito à cidade América latina agendas urbanas |
work_keys_str_mv |
AT canestraromarialaura therighttothecityinlatinamericaagendasintension AT jakuwobiczmelina therighttothecityinlatinamericaagendasintension AT canestraromarialaura elderechoalaciudadenlatinoamericaagendasentension AT jakuwobiczmelina elderechoalaciudadenlatinoamericaagendasentension AT canestraromarialaura righttothecityinlatinamericaagendasintension AT jakuwobiczmelina righttothecityinlatinamericaagendasintension |
_version_ |
1800220602445856768 |